"Всякий имеет право быть глупым" Генрих Гейне.
читать дальше

Комментарии
09.04.2010 в 22:13

Йеникс, а что именно не устраивает? Можете сформулировать?
10.04.2010 в 08:14

"Всякий имеет право быть глупым" Генрих Гейне.
1.отношение к детям,к примеру,почему,некоторые считают,что могут сказать ребенку:"Закрой свой рот!"или еще что похуже.
2.я не знаю..не знаю,что сделать с уроками,чтобы детям было интересно,увлекательно
3.если честно,некоторые элементы западной системы кажется мне заманчивыми,к примеру,выбор предметов,которыми хотел бы ребенок заниматься,а то получается,что у него 7 уроков каждый день и из этих 7 по-настоящему ему пригодятся только максимум 4,получается,что ребенок тратит уйму времени только на то,чтобы какому-то учителю положить в карман лишнюю копейку - я имею в виду такой предмет,как,например,астрономия
Вообще,много чего можно сказать по этому поводу.Я умолчала про зп и другое.Это не изменится в ближайшие годы,так и говорить об этом бесполезно).Конечно,мысли сформулированы сумбурно,но вот как получилось-как-то примерно так.
10.04.2010 в 13:28

1. Разве же вы так делаете?
2. Поверьте, если преподаватель рассказывает от души, самостоятельно заинтересован в преподносимом им материале, дети всегда почуствуют увлеченность преподавателя и сами увлекутся вслед за ним.
3. К сожалению, если сделать сейчас резко нашу систему на манер западной - у нас начнется анархия. Седьмой-восьмой класс - это пока еще малыши-зайчики. Начиная с девятого дети и при обычной-то системе пропускают очень много уроков, что уж говорить, если они смогут выбирать? Их не будет в школе , в принципе.
Надо вводить такую систему очень осторожно и очень понемногу. Начиная с 1-2 предметов буквально. Чтобы посмотреть, как приживется, как пойдет.
10.04.2010 в 14:01

"Всякий имеет право быть глупым" Генрих Гейне.
нет,я так не делаю
да,а знаешь как сложно давать предмет,если сам ко многому из него весьма критически относишься?я же не могу сказать детям:"Вот вы знаете,детишки,Толстой считал Наташу Ростову чуть ли не идеалом женщины,восхвалял женщину,как символ того,что дает жизнь,блаблабла,а сам при этом свою собственную жену довел своими притязаниями до психического тяжелого заболевания" и примеров того,что писатели,проповедующие вечные идеалы рядом с ними и близко не стояли - этих примеров уйма.Единственное,что я могу сделать,это лишний раз смолчать про личность самого писателя и предоставить им право думать над чем-либо самим...но вообще,будь моя воля,я бы и половины произведений русской литературы не давала,основываясь сугубо на своем личном мнении о личностях тех,кого,по сути,пытаются ставить в пример

да,конечно,западное...блин,тема сложная,но всё равно менять что-то надо.Система старая,а дети-уже совсем другие,их уже нельзя загонять в эту систему,они свободнее ее
10.04.2010 в 14:13

Слушайте, Феникс, но это все как раз решаемо.
У нас пару раз заменял основного преподавателя по литературе другой. Так он прямо говорил:
"Понимаете, вот Наталью Ростову считают идеалом русской женщины. Возносят до небес, как сам Толстой, так и многие поколению после него. Но, скажу честно, я не разделяю подобных взглядов, потому то, потому то и потому то...Однако, если вы думаете по-другому, я уважаю ваше мнение - давайте обсудим и т.д. и т.п."
И мы действительно обсуждали. И вот это было очень интересно )
10.04.2010 в 14:37

"Всякий имеет право быть глупым" Генрих Гейне.
хороший препод=)я таких люблю=)
11.04.2010 в 14:02

Таким образом он, собственно, избегал стреотипов и претворял жизнь обсуждение ) Вы же тоже, наверняка, так делаете? )